Eie Ergebnisse der UN-Klimakonferenz auf Bali finden in Deutschland nur geteilte Zustimmung. Der Staatssekretär im Bundesumweltministerium, Michael Müller (SPD) widersprach Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD), welche das Ergebnis von Bali als großen Erfolg werteten. Müller sagte dagegen: „Vor dem Hintergrund, um welche Herausforderungen es sich für die Menschheit handelt, ist Bali sicher kein Erfolg.“ Eine solche Einschätzung sei nur gerechtfertigt, „weil man vor einem Jahr noch mit einem völligen Scheitern rechnen musste“.

In der Kritik stehen die Staaten, vor allem die USA,  die weitergehende Beschlüsse verhindert hatten. In Bali hatten sich die 187 verhandelnden Länder nicht auf konkrete Vorgaben zum Klimaschutz im Haupttext der Abschlusserklärung einigen können. Stattdessen wird in einer Fußnote auf den Bericht des Weltklimarates IPCC verwiesen, der Empfehlungen zur Bekämpfung der Klimaerwärmung enthält. Ein neues Klimaabkommen ist für das Jahr 2009 geplant.

Müller erklärte, für Deutschland bedeute der Beschluss von Bali, „dass wir international in eine noch größere Vorreiterrolle hineingerutscht sind“. Denn „das Wichtigste von Bali ist - außer dem äußerst fragwürdigen Verhalten dieser absolut provinziellen Supermacht USA -, dass enorm viele Länder sich für den Klimaschutz eingesetzt haben“.

Bundesumweltminister Gabriel machte die USA und Russland dafür verantwortlich, dass die Erkenntnisse über den Klimawandel nur unzureichend ins Abschlussprotokoll der Konferenz aufgenommen wurden. Dennoch seien zum ersten Mal alle Industrieländer dazu verpflichtet worden, über die Reduzierung der Treibhausgase zu verhandeln. Und zum ersten Mal hätten auch alle Entwicklungsländer Ziele für den Klimaschutz akzeptiert. Das sei ein „Riesen-Erfolg“.

Der stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Ulrich Kelber rief nach Sanktionen gegen die USA, wenn Washington ein internationales Klimaschutzabkommen weiter blockiere. „Wir müssen bei der nächsten Runde 2009 bereit sein, die Verhandlungen ohne die USA abzuschließen“, erklärte Kelber. „Dann müssen energieintensive Waren aus den USA eben mit Strafzöllen belegt werden, um wirtschaftliche Vorteile auszugleichen.“

Auch Baden-Württembergs Umweltministerin Tanja Gönner (CDU) kritisierte die Vereinigten Staaten und zeigte sich irritiert über die nachträgliche Kritik Washingtons an der Einigung sowie an der Haltung der Entwicklungsländer. Generell müsse man jedoch „unter den gegebenen Umständen von einem großen Erfolg sprechen“. Es sei allerdings bedauerlich, dass sich die konkreten CO2-Reduktionsziele lediglich in einer Fußnote des Abkommens fänden.

Der Klimafachmann und Berater der Bundesregierung Hans Joachim Schellnhuber nannte die Beschlüsse von Bali aus deutscher und europäischer Sicht „das Maximum, was die Konferenz rausholen konnte“. Das Ergebnis sei zudem besser, als es zunächst scheine. Schellnhuber verteidigte auch die Vereinigten Staaten. „Die USA haben nicht blockiert. Amerika hat den Konsens mitgetragen. Das wäre ohne die Zustimmung des Präsidenten, ohne grünes Licht aus dem Weißen Haus niemals geschehen.“

Tags: Bali, Klima, Klimaabkommen, Klimagipfel, Klimaschutz, Klimawandel, Russland, USA

Der Beitrag wurde am Montag, den 17. Dezember 2007 um 00:17 Uhr veröffentlicht und wurde unter Klimaschutz abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.

Bitte Bookmarken: